Πηγή: https://www.israelhayom.com
Γράφει: Ο Shay Gal*
Στρατηγικό βάθος της Τουρκίας
Το γεγονός ότι η Τουρκία είναι κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ δεν σημαίνει ότι τυγχάνει προστασίας στη Συρία. Το Ισραήλ φέρεται να έπληξε τη συριακή αεροπορική βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ προτού φτάσουν εκεί οι τουρκικές δυνάμεις. Το δόγμα είναι το εξής: εξουδετέρωση των υποδομών προτού υψωθεί η σημαία – διότι, μόλις φτάσουν τα τουρκικά στρατεύματα, ένα πλήγμα ενέχει επίσης τον κίνδυνο τουρκικών απωλειών, αντιποίνων και αμερικανικής παρέμβασης.
Στις 18 Αυγούστου, οκτώ πλήγματα έπληξαν τον διάδρομο προσγείωσης-απογείωσης και τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις της συριακής αεροπορικής βάσης. Δεν αναφέρθηκαν θύματα. Η βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ βρίσκεται στην επαρχία Ιντλίμπ, περίπου 70 χιλιόμετρα από τα τουρκικά σύνορα. Το Ισραήλ δήλωσε αργότερα ότι η Συρία ετοιμαζόταν να παραβιάσει το συμφωνημένο καθεστώς ασφαλείας, επιτρέποντας την ανάπτυξη τουρκικών δυνάμεων στη βάση, παρά τις επανειλημμένες ισραηλινές προειδοποιήσεις. Η Άγκυρα διέψευσε ότι υπήρχε σχέδιο ανάπτυξης δυνάμεων.
Το Ισραήλ δεν περίμενε την άφιξη τουρκικών στρατευμάτων, αεροσκαφών, ραντάρ ή συστημάτων αεράμυνας. Κατέστρεψε τις υποδομές που απαιτούνταν για την υποδοχή τους προτού η απειλή εδραιωθεί. Ο επιχειρησιακός κανόνας επιτάσσει την αποτροπή προτού παγιωθεί μια κατάσταση. Πριν φτάσουν τα τουρκικά στρατεύματα, στόχος είναι οι υποδομές· μόλις όμως φτάσουν, το πλήγμα εναντίον τους ενέχει κινδύνους όπως απώλειες Τούρκων στρατιωτών, αντίποινα, αμερικανική παρέμβαση και σύγκρουση με κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ. Αυτά τα κόστη μεταβάλλουν τα δεδομένα της απόφασης, όχι όμως και το δικαίωμα του Ισραήλ να αποφασίζει.
Η παρουσία και μόνο του πρώτου Τούρκου στρατιώτη αλλάζει το κόστος κάθε ισραηλινής βόμβας που ακολουθεί. Ο ίδιος ο στρατιώτης δεν αποφασίζει αν θα πέσει η βόμβα. Η Ιερουσαλήμ έχει μελετήσει όχι μόνο τον τρόπο λειτουργίας του Άρθρου 5 του ΝΑΤΟ, αλλά και το πεδίο εφαρμογής του. Η συνθήκη προστατεύει το τουρκικό έδαφος· τα τουρκικά στρατεύματα δεν μεταφέρουν αυτό το έδαφος μαζί τους όταν εισέρχονται σε συριακό ή κατεχόμενο κυπριακό έδαφος. Η δράση τουρκικών πλοίων και αεροσκαφών στη Μεσόγειο εγείρει διαφορετικά ζητήματα βάσει της συνθήκης, αλλά ακόμη και στις περιπτώσεις όπου εφαρμόζεται το Άρθρο 5, η συλλογική δράση δεν είναι αυτόματη. Το ΝΑΤΟ ενεργεί βάσει συναίνεσης και κάθε κράτος-μέλος καθορίζει την αντίδραση που κρίνει αναγκαία.
Η Άγκυρα δεν μπορεί να μεταφέρει την προστασία του ΝΑΤΟ στο εξωτερικό απλώς και μόνο επειδή οι δυνάμεις της φορούν τη στρατιωτική στολή. Η αντίδραση του Τομ Μπάρακ για το περιστατικό στο Αμπού αλ-Ντουχούρ αντιστρέφει την ευθύνη. Ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Τουρκία και ειδικός απεσταλμένος για τη Συρία χαρακτήρισε το πλήγμα περιττή κλιμάκωση, επεσήμανε την έλλειψη προειδοποίησης προς την Τουρκία και ζήτησε ενίσχυση των μηχανισμών αποφυγής συγκρούσεων. Το Ισραήλ είχε εντοπίσει την επικείμενη τουρκική ανάπτυξη δυνάμεων ως απειλή, είχε προειδοποιήσει τη Δαμασκό να μην την επιτρέψει και φέρεται να έδρασε όταν η Δαμασκός αγνόησε την προειδοποίηση. Η κλιμάκωση δεν ξεκίνησε με την καταστροφή του διαδρόμου προσγείωσης, αλλά με την απόπειρα μεταβολής του στρατιωτικού καθεστώτος στην εν λόγω βάση.
Ο Barrack μετατρέπει επανειλημμένα τις τουρκικές ευαισθησίες σε περιορισμούς που πρέπει να διαχειριστούν και τις ισραηλινές απαιτήσεις ασφαλείας σε κλιμάκωση που πρέπει να συγκρατηθεί. Η αποτροπή σύγκρουσης μπορεί να αποτρέψει ατυχήματα, δεν μπορεί όμως να απαιτήσει από το Ισραήλ να προσαρμοστεί στην απειλή που έκανε την αποτροπή σύγκρουσης αναγκαία. Η Ουάσιγκτον μπορεί να ενθαρρύνει τον Ερντογάν, αλλά η Ιερουσαλήμ δεν θα τιμολογήσει την ισραηλινή ασφάλεια μέσω της αμερικανικής προσαρμογής στις απαιτήσεις της Άγκυρας. Ένας Αμερικανός απεσταλμένος με έδρα την Άγκυρα δεν αποκτά δικαίωμα ψήφου πάνω στις ισραηλινές κόκκινες γραμμές.
Ο τακτικός στόχος στο Αμπού αλ-Ντουχούρ ήταν η Συρία. Ο στρατηγικός όμως στόχος ήταν η Τουρκία. Η ευθύνη ανήκει ολοκληρωτικά στη Δαμασκό. Ένα κράτος δεν μπορεί να αναθέσει σε τρίτους μια απειλή διατηρώντας παράλληλα την ασυλία για την υποδομή που την επιτρέπει. Η Συρία ελέγχει το έδαφος, παρέχει πρόσβαση και εξουσιοδοτεί την ανάπτυξη. Η κυριαρχία περιλαμβάνει την ευθύνη για ό,τι επιτρέπει η κυριαρχία. Το συριακό σχέδιο της Τουρκίας έχει ξεπεράσει την πολιτική επιρροή. Η Άγκυρα εκπαιδεύει τις συριακές δυνάμεις και ανοικοδομεί στρατιωτικούς θεσμούς. Το 2025, τουρκικές στρατιωτικές ομάδες εξέτασαν τον T4, την Παλμύρα και τη Χάμα ως τοποθεσίες για τουρκικό στρατηγικό βάθος. Το Ισραήλ στη συνέχεια έπληξε αυτές τις εγκαταστάσεις σύμφωνα με αναφορές.
Το ζήτημα δεν είναι η σημαία, αλλά τι φτάνει από κάτω της. Το ραντάρ βλέπει την ισραηλινή δραστηριότητα. Η αεράμυνα την περιορίζει. Ο ηλεκτρονικός πόλεμος την αμφισβητεί. Η πολεμική αεροπορία προβάλλει τουρκική ισχύ. Η υποδομή διοίκησης συνδέει τις τοπικές αναπτύξεις σε ένα τουρκικό στρατιωτικό σύστημα. Μαζί μετατρέπουν την επιρροή σε δύναμη για να βλέπουν, να περιορίζουν και να κοστολογούν την ισραηλινή δράση στη Συρία.
Η αναμονή επιτρέπει σε κάθε επίπεδο να προστατεύει το επόμενο. Μόλις τεθεί σε λειτουργία, μια βάση προσελκύει τα συστήματα που απαιτούνται για την προστασία του προσωπικού της, οι κυβερνήσεις απαιτούν διαβούλευση και η Ουάσιγκτον απαιτεί αυτοσυγκράτηση. Η πρόσβαση γίνεται παρουσία. Η παρουσία γίνεται υποδομή. Η υποδομή γίνεται δικαίωμα. Το δικαίωμα γίνεται βέτο.
Η περίπτωση της Κύπρου είναι πιο δύσκολη. Η τουρκική κατοχή του βόρειου τμήματος της Κύπρου είναι παράνομη. Τον Μάρτιο, η Τουρκία ανέπτυξε έξι μαχητικά F-16 και συστήματα αεράμυνας στο κατεχόμενο βόρειο τμήμα, όπου η Άγκυρα διατηρεί μια αποσχιστική οντότητα που δεν αναγνωρίζεται από κανένα άλλο κράτος. Το κατεχόμενο έδαφος βρίσκεται εντός του στρατηγικού χώρου που συνδέει το Ισραήλ, την Κυπριακή Δημοκρατία, την Ελλάδα και την Ευρώπη. Η παρουσία εκεί μαχητικών αεροσκαφών, ολοκληρωμένων συστημάτων αεράμυνας, ραντάρ, δυνατοτήτων ηλεκτρονικού πολέμου και ναυτικών μέσων μπορεί να μετατρέψει την κατοχή σε προκεχωρημένη τουρκική ισχύ που απειλεί τις οδούς προσέγγισης προς το Ισραήλ, τις ενεργειακές υποδομές και τη στρατηγική διασυνδεσιμότητα.
Η περίπτωση της Συρίας είναι λιγότερο δαπανηρή: το Ισραήλ έδρασε προτού εδραιωθεί το τουρκικό στρατιωτικό βάθος. Στην κατεχόμενη Κύπρο, αυτό το βάθος υφίσταται ήδη και συνεχίζει να διευρύνεται. Η πάροδος του χρόνου αυξάνει το κόστος της ανατροπής της κατάστασης. Ωστόσο, ο χρόνος ούτε νομιμοποιεί την κατοχή ούτε καθιστά άτρωτη τη στρατιωτική αρχιτεκτονική που έχει οικοδομηθεί πάνω σε αυτήν. Η αποκατάσταση της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας στο κατεχόμενο βόρειο τμήμα αποτελεί τον νόμιμο τελικό στόχο. Εάν η Άγκυρα μετατρέψει το κατεχόμενο βόρειο τμήμα σε επιχειρησιακό βάθος δράσης κατά του Ισραήλ, της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Ελλάδας ή των υποδομών που τους συνδέουν, τότε η αποκατάσταση της κατάστασης καθίσταται και απαίτηση ασφαλείας για το Ισραήλ.
Εκεί ξεκινά η «Οργή του Ποσειδώνα» (Poseidon’s Wrath). Πρόκειται για το ενδεχόμενο απογύμνωσης της κατοχής από τις στρατιωτικές λειτουργίες που τη μετατρέπουν σε προκεχωρημένο τουρκικό βάθος δράσης κατά του Ισραήλ, της Κυπριακής Δημοκρατίας ή της Ελλάδας, της παρεμπόδισης ενισχύσεων και της αποκατάστασης της κυριαρχίας — του τελικού επιδιωκόμενου στόχου — σε μια περιοχή όπου η Άγκυρα προσπαθεί επί πενήντα δύο χρόνια να καταστήσει την κατάσταση μη αναστρέψιμη. Ένα εδραιωμένο στρατιωτικό δεδομένο δεν αποκτά ασυλία επειδή και μόνο η ανατροπή του κατέστη δαπανηρή. Η Άγκυρα δεν πρέπει να εκλαμβάνει τη διατήρηση της κατάστασης επί πενήντα δύο χρόνια ως εγγύηση ασφάλειας.
Η ίδια τουρκική μέθοδος εφαρμόζεται και στη θάλασσα, χωρίς την ανάγκη μόνιμης στρατιωτικής φρουράς. Το τουρκολιβυκό μνημόνιο του 2019 για τις θαλάσσιες ζώνες χάραξε μια γραμμή στην Ανατολική Μεσόγειο, αμφισβητώντας παράλληλα τα θαλάσσια δικαιώματα που η Ελλάδα αναγνωρίζει στην Κρήτη. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μνημόνιο παραβιάζει τα κυριαρχικά δικαιώματα τρίτων κρατών, δεν συνάδει με το Δίκαιο της Θάλασσας και δεν μπορεί να επιφέρει έννομες συνέπειες για αυτά. Η Άγκυρα εξακολουθεί να επικαλείται αυτό το κατασκεύασμα για να αντιταχθεί στην ελληνική δραστηριότητα νότια της Κρήτης.
Πρόκειται για την επιβολή τετελεσμένων γεγονότων μέσω της χαρτογραφικής αποτύπωσης: η γραμμή επαναλαμβάνεται μέχρι η πολιτική στάση να παγιωθεί γύρω από αυτήν και, στη συνέχεια, παρουσιάζεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων σαν η επανάληψη να την είχε μετατρέψει σε πραγματικό σύνορο. Μια αξίωση που δεν παράγει έννομες συνέπειες για τρίτα κράτη δεν μπορεί να αποκτήσει στρατηγικές συνέπειες μέσω του εξαναγκασμού.
Τα ύδατα γύρω από την Κρήτη και την Κύπρο αποτελούν τον στρατηγικό διάδρομο του Ισραήλ προς την Ευρώπη: αφορούν την ενέργεια, τα καλώδια, τη ναυτιλία και τη στρατιωτική πρόσβαση μέσω της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Άγκυρα δεν μπορεί να επιβάλει ένα θαλάσσιο «βέτο» σε αυτόν τον χώρο, προσδοκώντας ότι η επιμονή θα μετατρέψει την αυθαίρετη αξίωση σε αποδοχή.
Η Τουρκία δραστηριοποιείται στη Σομαλία με τη συγκατάθεση του Μογκαντίσου. Διατηρεί τη μεγαλύτερη στρατιωτική βάση εκπαίδευσης στο εξωτερικό στη σομαλική πρωτεύουσα, έχει εμβαθύνει τους αμυντικούς και ναυτιλιακούς δεσμούς, ανέπτυξε εκεί μαχητικά αεροσκάφη εντός του τρέχοντος έτους και προωθεί την κατασκευή συγκροτήματος δοκιμών πυραύλων και διαστημικής τεχνολογίας κοντά στο Warsheikh.
Ένα πεδίο δοκιμών βαλλιστικών πυραύλων στη Σομαλία δεν είναι απαραίτητο να απειλεί άμεσα το Ισραήλ. Υπάρχει για να επιτρέψει την τεχνολογική ωρίμανση ενός πυραύλου που θα μπορεί αργότερα να αναπτυχθεί αλλού. Το Ισραήλ παρακολουθεί τι σκοπεύει να μάθει η Τουρκία στο Warsheikh, και όχι απλώς τι αναπτύσσει εκεί. Οι δοκιμές συστημάτων πρόωσης, καθοδήγησης και εμβέλειας που διεξάγονται εκεί αναπτύσσουν δυνατότητες για επιχειρήσεις σε περιοχές πολύ πέρα από το Κέρας της Αφρικής.
Η σομαλική συγκατάθεση δεσμεύει την Άγκυρα και το Μογκαντίσου, όχι την Ιερουσαλήμ. Μόλις οι δυνατότητες που αναπτύσσονται εκεί περιορίσουν την ισραηλινή πρόσβαση ή απειλήσουν το ισραηλινό έδαφος, τις υποδομές ή τα στρατηγικά συμφέροντα, η ανάπτυξη των δυνάμεων παύει να αποτελεί διμερές ζήτημα. Το Warsheikh βρίσκεται πέρα τόσο από την Υεμένη όσο και από το ιρανικό βάθος επικράτειας που το Ισραήλ έχει πλήξει δημόσια. Η Υεμένη απέδειξε την ικανότητα πλήγματος μεγάλης εμβέλειας, ενώ το Ιράν την ικανότητα
*Ο Shay Gal είναι ιδρυτής και επικεφαλής της Line of State, μιας εταιρείας στρατηγικής συμβουλευτικής που συνεργάζεται με κυβερνήσεις, θεσμικούς φορείς και υπεύθυνους λήψης αποφάσεων σε ζητήματα στρατηγικής, διαχείρισης κινδύνων, πρόσβασης και ασφάλειας, σε περιβάλλοντα υψηλής κρισιμότητας.
