by Γράφει: Ο Δημήτρης Απόκης*
Καθώς ο καπνός διαλύεται από την αμερικανο-ισραηλινή εκστρατεία κατά του Ιράν, η Ανατολική Μεσόγειος βρίσκεται σε ένα γεωπολιτικό σημείο καμπής.
Ο πόλεμος, ανέδειξε και διεύρυνε μια σοβαρή ρωγμή στη διατλαντική σχέση. Οι ευρωπαίοι σύμμαχοι, προσέφεραν διστακτική ή υπό προϋποθέσεις υποστήριξη, δίνοντας προτεραιότητα στη ρητορική της «κανονιστικής ισχύος» αντί για την απαιτούμενη στήριξη του βασικού πυλώνα του ΝΑΤΟ, που είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η διστακτικότητα, σε συνδυασμό με την υπολογισμένη, του επιτήδειου ουδέτερου, ευκαιριακή στάση της Τουρκίας κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, έχει ανασχηματίσει τη σκακιέρα της περιοχής.
- Στο νέο αυτό τοπίο, η Ανατολική Μεσόγειος —ένα μακροχρόνιο θέατρο ενεργειακών ανταγωνισμών, θαλάσσιων διαφορών και παγωμένων συγκρούσεων— αντιμετωπίζει αυξημένη αστάθεια.
Η Τουρκία έχει εκμεταλλευτεί την ευκαιρία για να προβάλει ισχύ, η Ελλάδα φαίνεται εγκλωβισμένη σε μια πολιτική κατευνασμού, ενώ οι βαθύτερες σχέσεις της Άγκυρας με βασικές αραβικές χώρες του Κόλπου (Κατάρ, Σαουδική Αραβία, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και Μπαχρέιν) ενδέχεται να κλίνουν περαιτέρω την ισορροπία.
- Η πρόσφατες εξελίξεις στο στρατιωτικό μέτωπο στην Κύπρο, με την ανάπτυξη φρεγατών και F-16 από την Ελλάδα στην Κυπριακή Δημοκρατία, ακολουθούμενη από την άμεση αποστολή έξι μαχητικών F-16 και συστημάτων αεράμυνας από την Τουρκία στο κατεχόμενο βόρειο τμήμα υπογραμμίζουν τους κινδύνους.
Διατλαντική Ρωγμή: Η Ευρωπαϊκή Απροθυμία και η Πίεση στο ΝΑΤΟ
Ο πόλεμος με το Ιράν έχει επιταχύνει την ευρωπαϊκή ώθηση για στρατηγική αυτονομία, ενώ ταυτόχρονα ανέδειξε την στρατιωτική εξάρτησή της από την Ουάσιγκτον.
Οι διατλαντικές διαιρέσεις —εμφανείς στις δηλώσεις του Προέδρου Τραμπ για εμπορικά εμπάργκο κατά των διστακτικών συμμάχων και στην κατακερματισμένη ευρωπαϊκή απάντηση— έχουν διαβρώσει την εμπιστοσύνη.
- Μετά τον πόλεμο, η Ουάσιγκτον ενδέχεται να επανεκτιμήσει τις μεσογειακές της δεσμεύσεις, αμφισβητώντας την αξιοπιστία των Ευρωπαίων και πιθανώς στρεφόμενη προς πιο αξιόπιστους διμερείς εταίρους ή απαιτώντας μεγαλύτερη επιμερισμό βαρών από το νότιο σκέλος του ΝΑΤΟ.
Για την Ανατολική Μεσόγειο, αυτό είναι πολύ πιθανό να σημαίνει μειωμένη αυτόματη αμερικανική στήριξη προς την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στην τουρκική επιθετικότητα.
Η συνοχή του ΝΑΤΟ, ήδη δοκιμασμένη ως επακόλουθο του πολέμου, ενδέχεται να ραγίσει περαιτέρω αν η Άγκυρα εκμεταλλευτεί τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό της συμμαχίας και τις προσφορές διαμεσολάβησης (όπως έκανε καθ’ όλη τη διάρκεια της κρίσης) για να αποσπάσει παραχωρήσεις.
- Η Τουρκία, σε αντίθεση με την Ευρώπη, προσπαθεί να τοποθετηθεί ως πρακτικός παράγοντας: καταδίκασε τις επιθέσεις κατά του Ιράν ενώ διαμαρτυρήθηκε για οποιαδήποτε υπερχείλιση στο έδαφός της και χρησιμοποίησε την περιφερειακή αναταραχή ως κάλυψη για προωθημένες αναπτύξεις.
Αυτή η στρατηγική «και από τις δύο πλευρές» έχει ως ύπουλο στόχο, να ενισχύσει την εικόνα της Άγκυρας ως απαραίτητου περιφερειακού σταθεροποιητή —ακριβώς τον ρόλο που υπάρχει σοβαρή πιθανότητα η Ουάσιγκτον να χρειαστεί.
Η Κύπρος ως Σημείο Ανάφλεξης: Το Τουρκικό Τετελεσμένο και τα Όρια της Αποτροπής
- Η στρατιωτικοποίηση της Κύπρου είναι η πιο άμεση και επικίνδυνη κληρονομιά του πολέμου. Η ανάπτυξη των φρεγατών Κίμων και Ψαρά, μαζί με F-16 στη Πάφο από την Ελλάδα, παρουσιάστηκε ως αμυντική αλληλεγγύη έναντι των ιρανικών απειλών προς την Κυπριακή Δημοκρατία.
Η Τουρκία ανταποκρίθηκε ενισχύοντας την Τουρκική Δημοκρατία Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ) με F-16 και συστήματα αεράμυνας —κινήσεις που αμερικανοί νομοθέτες έχουν καταδικάσει ως πιθανές παραβιάσεις κανόνων εξαγωγής όπλων και ως κλιμακωτικά τετελεσμένα.
Η Άγκυρα υπερασπίζεται τις αναπτύξεις ως υποχρεώσεις εγγυήτριας δύναμης και αναγκαία αποτροπή εν μέσω «περιφερειακών εξελίξεων». Ο χρόνος όμως αποκαλύπτει σχεδιασμένη εκμετάλλευση. Χρησιμοποίησε το χάος που προκάλεσε το Ιράν, για να κανονικοποιήσει μόνιμη παρουσία μαχητικών αεροσκαφών σε κατεχόμενο έδαφος.
- Αυτό όχι μόνο παραβιάζει μακροχρόνιους αμερικανικούς περιορισμούς τελικής χρήσης, αλλά και αμφισβητεί το εύθραυστο status quo που έχει αποτρέψει άμεση ελληνοτουρκική σύγκρουση από το 1974.
Μετά τον πόλεμο, είναι βέβαιο, ότι η Τουρκία θα πιέσει αυτό το πλεονέκτημα. Με τα F-16 πλέον επιχειρησιακά από βάσεις στα κατεχόμενα, η Άγκυρα αποκτά μοχλό σε οποιαδήποτε μελλοντική κρίση στο Αιγαίο ή την Ανατολική Μεσόγειο.
Το κατεχόμενο βόρειο τμήμα γίνεται προκεχωρημένο φυλάκιο, περιπλέκοντας τις ελληνικές και ευρωπαϊκές προσπάθειες να αντιμετωπίσουν την Κύπρο ως ευρωπαϊκό ζήτημα ασφάλειας.
Οι ευρωπαϊκές ναυτικές και αεροπορικές ενισχύσεις γύρω από το νησί —από τη Γαλλία, την Ιταλία και άλλους— προσφέρουν προσωρινή αποτροπή αλλά στερούνται της μονιμότητας της τουρκικής παρουσίας και η Άγκυρα θα προσπαθήσει να τις παρουσιάσει ως προκλητικές.
Η Πολιτική Κατευνασμού της Ελλάδας
Σε αυτό το πλαίσιο, η πολιτική κατευνασμού της Ελλάδας, από την κυβέρνηση Μητσοτάκη —που δίνει προτεραιότητα σε διάλογο υψηλού επιπέδου με την Άγκυρα ακόμη και εν μέσω των τουρκικών προκλήσεων – αμφισβητήσεων και παράνομων κινήσεων στην Κύπρο— αποτελεί θανάσιμο κίνδυνο για τα εθνικά συμφέροντα και την εθνική ασφάλεια.
- Η τελευταία συνάντηση μεταξύ Μητσοτάκη και Ερντογάν τόνισε «μη ανυπέρβλητες» διαφορές και συνομιλίες για θαλάσσια όρια. Η Αθήνα έχει αποφύγει άμεση ένταση και σύγκρουση, παρουσιάζοντας τις κινήσεις της στην Κύπρο ως προσωρινές και αμυντικές ενώ συνεχίζει τον διπλωματικό διάλογο.
Αυτή η κατευναστική τακτική, πηγάζει από πολλαπλές πιέσεις: απαιτήσεις ενότητας ΝΑΤΟ εν μέσω διατλαντικών ρωγμών, φόβο ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης με μια πιο επιθετική Τουρκία και εσωτερικές οικονομικές προτεραιότητες.
Ωστόσο, ο κατευνασμός έχει κόστος. Σηματοδοτώντας απροθυμία να αντιστοιχίσει τα τουρκικά τετελεσμένα, η Ελλάδα ενδέχεται να ενθαρρύνει περαιτέρω τουρκική επιθετικότητα. Ο διάδρομος EastMed —που συνδέει Ισραήλ, Κύπρο και Ελλάδα— παραμένει ευάλωτος.
- Η Τουρκία επί μακρόν επιδιώκει να υπονομεύσει ή να ανακατευθύνει τέτοια έργα, και μια αποδυναμωμένη μεταπολεμική περιφερειακή τάξη δίνει στην Άγκυρα περισσότερη διπλωματική κάλυψη να το πράξει μέσω των εταιρικών σχέσεων στον Κόλπο.
Αν η Ελλάδα συνεχίσει αυτή την πορεία χωρίς ουσιαστικές ανταποδοτικές παραχωρήσεις από την Ουάσιγκτον, κινδυνεύει βρεθεί προ δυσάρεστων τετελεσμένων και πιέσεων για δυσβάστακτους για τα εθνικά συμφέροντα και τα κυριαρχικά δικαιώματα της πατρίδας συμβιβασμούς.
Ενόψει του κρίσιμου μεταπολεμικού περιβάλλοντος, η Ελλάδα αντιμετωπίζει την άμεση και επιτακτική ανάγκη να διαμορφώσει μια ολοκληρωμένη, μακροπρόθεσμη εθνική στρατηγική για την αντιμετώπιση της αναθεωρητικής πολιτικής της Τουρκίας και σίγουρα αυτό δεν μπορεί να συμβεί μέσω μιας εξωτερικής πολιτικής κατευνασμού.
Πέρα από τον διπλωματικό κατευνασμό και τις βραχυπρόθεσμες αμυντικές κινήσεις, η Αθήνα πρέπει να προχωρήσει σε μια πολυδιάστατη προσέγγιση που θα συνδυάζει την ενίσχυση των αποτρεπτικών ικανοτήτων (συμπεριλαμβανομένης της ταχείας απόκτησης νέων συστημάτων, την αναβάθμιση της αεράμυνας και την εντατικοποίηση των κοινών ασκήσεων με συμμάχους), την εμβάθυνση στρατηγικών συμμαχιών με το Ισραήλ, την Κύπρο, την Αίγυπτο και τις ΗΠΑ, καθώς και μια ενεργητική και συντονισμένη διπλωματία εντός ΕΕ και ΝΑΤΟ για την καταδίκη των τουρκικών τετελεσμένων και την υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου.
- Μόνο μια τέτοια συνεκτική, ρεαλιστική και συνεχώς επικαιροποιούμενη εθνική στρατηγική —με σαφείς κόκκινες γραμμές, οικονομική θωράκιση και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό— μπορεί να αντιστρέψει την τάση διάβρωσης της ελληνικής θέσης, να αποτρέψει περαιτέρω τουρκικές προκλήσεις και να διασφαλίσει την εθνική ασφάλεια, την ενεργειακή ανεξαρτησία και τα κυριαρχικά δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η Στήριξη της Τουρκίας από τον Αραβικό Κόλπο
Οι σχέσεις της Τουρκίας με βασικές αραβικές χώρες παρέχουν κρίσιμο αντίβαρο. Οι δεσμοί με το Κατάρ παραμένουν ακλόνητοι —στρατιωτικές βάσεις, κοινές συμπάθειες προς τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και οικονομική αλληλεξάρτηση εξασφαλίζουν την αμέριστη υποστήριξη της Ντόχα.
- Οι σχέσεις με τη Σαουδική Αραβία έχουν θερμανθεί σημαντικά: οι πρόσφατες επισκέψεις του Ερντογάν στο Ριάντ, οι κοινές δηλώσεις για παλαιστινιακά ζητήματα μαζί με τα ΗΑΕ, την Αίγυπτο και άλλους, καθώς και οι εικασίες για τουρκική συμμετοχή σε σαουδικό-πακιστανικό αμυντικό πλαίσιο, σηματοδοτούν έναν πραγματιστικό αναπροσανατολισμό.
Τα ΗΑΕ και το Μπαχρέιν, πρώην αντίπαλοι κατά την κρίση του Κόλπου το 2017 και στους πολέμους δια αντιπροσώπων στη Λιβύη, τώρα συνεργάζονται με την Άγκυρα σε συναλλαγματική βάση.
Μετά το Ιράν, με την επιρροή της Τεχεράνης μειωμένη, οι πρωτεύουσες του Κόλπου βλέπουν την Τουρκία ως χρήσιμο σουνιτικό αντίβαρο και οικονομικό εταίρο παρά ως ιδεολογικό εχθρό. Οι τουρκικές εξαγωγές αμυντικού υλικού, η κατασκευαστική ικανότητα και η διαμεσολάβηση σε Λιβύη και Συρία ταιριάζουν με τις επιθυμίες του Κόλπου για σταθερότητα χωρίς υπερβολική εξάρτηση από την Ουάσιγκτον.
- Αυτή η στροφή προς τον Αραβικό Κόλπο ενισχύει το χέρι της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι επενδύσεις του Κόλπου θα μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν τουρκικές ενεργειακές φιλοδοξίες (π.χ. εναλλακτικούς αγωγούς που παρακάμπτουν τις ελληνοκυπριακές διαδρομές), ενώ ο διπλωματικός συντονισμός σε φόρα όπως ο Οργανισμός Ισλαμικής Συνεργασίας θα μπορούσε να δημιουργήσει προβλήματα στα ελληνικά και κυπριακά συμφέροντα.
Ένας άτυπος άξονας Τουρκίας-Σαουδικής Αραβίας θα μπορούσε να ανασχηματίσει τις περιφερειακές συμμαχίες, δημιουργώντας αντίβαρο στο τρίγωνο Ελλάδα-Ισραήλ-Κύπρος, περιπλέκοντας ταυτόχρονα τις ευρωπαϊκές προσπάθειες επιβολής του θαλάσσιου δικαίου.
Το Μεταπολεμικό Τοπίο: Τουρκική Άνοδος ή Εύθραυστη Ισορροπία;
Την ημέρα μετά τον πόλεμο με το Ιράν, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος, το γεωπολιτικό περιβάλλον της Ανατολικής Μεσογείου να κλίνει προς μεγαλύτερη τουρκική επιρροή και μειωμένη δυτική συνοχή. Κύριες προσδοκίες περιλαμβάνουν:
• Σταθεροποιημένη στρατιωτικοποίηση της Κύπρου: Η παρουσία F-16 της Τουρκίας γίνεται ημιμόνιμη, αναγκάζοντας την Ελλάδα και την ΕΕ σε μακροχρόνιες διαπραγματεύσεις ή αντίμετρα. Οι συνομιλίες επανένωσης παραμένουν παγωμένες• η Άγκυρα ενδέχεται να πιέσει για επίσημη αναγνώριση της ΤΔΒΚ ή μοντέλα συνομοσπονδίας.
• Επανευθυγράμμιση της ενέργειας: Τα έργα EastMed αντιμετωπίζουν καθυστερήσεις ή τουρκικά εμπόδια, δίνοντας ενδεχομένως τη θέση τους σε τουρκο-λιβυκές ή τουρκο-αραβικές εναλλακτικές. Η υδρογονανθρακική εξερεύνηση σε αμφισβητούμενα ύδατα θα δοκιμάσει τον ελληνικό κατευνασμό.
• Κατακερματισμός ΝΑΤΟ και ΕΕ: Οι διατλαντικές ρωγμές ενδέχεται να οδηγήσουν την Ουάσιγκτον να αποδεχθεί σιωπηρά την τουρκική επιθετικότητα για χάρη της συμμαχικής σταθερότητας, ενώ η Ευρώπη (ιδίως η Γαλλία και η Ελλάδα) θα διπλασιάσει τις διμερείς μεσογειακές συμμαχίες —ωστόσο χωρίς πλήρη αμερικανική στήριξη, αυτές στερούνται δύναμης.
• Δυναμικές κενού ισχύος: Ένα αποδυναμωμένο Ιράν ανοίγει χώρο για τουρκο-σαουδική συνεργασία στη Συρία, το Ιράκ και την Κερασόνη, προβάλλοντας επιρροή προς νότο και έμμεσα πιέζοντας τους δρώντες της Ανατολικής Μεσογείου.
Οι κίνδυνοι είναι πολλοί: ατυχήματα στον αέρα πάνω από την Κύπρο, νέες εντάσεις στο Αιγαίο ή συντονισμός Τουρκίας-Κόλπου που περιθωριοποιεί τους ευρωπαϊκούς κανόνες. Ο μεγαλύτερος όλων, είναι η σοβαρή πιθανότητα πίεσης από την Ουάσιγκτον, με πρόφαση τον ελληνικό κατευνασμό, για συγκεκριμένες παραχωρήσεις στο Αιγαίο.
- Τελικά, χωρίς δραματική αλλαγή πορείας και απεμπόλησης της επικίνδυνης πολιτικής του κατευνασμού, η Τουρκία μπορεί να αναδειχθεί, ως ο καθαρότερος ωφελημένος: η ευκαιριακή της στρατηγική κατά τον πόλεμο, ενισχυμένη από τις εταιρικές σχέσεις στον Κόλπο και τις ευρωπαϊκές διαιρέσεις, ενέχει τον κίνδυνο να την καταστήσει ικανή να υπαγορεύει όρους στην Ανατολική Μεσόγειο.
Οι αμυντικές αναπτύξεις και η πολιτική κατευνασμού της κυβέρνησης Μητσοτάκη, ενδέχεται να διατηρήσουν βραχυπρόθεσμα την ειρήνη, αλλά με πιθανό τίμημα μακροπρόθεσμη απώλεια εθνικής κυριαρχίας.
Το μέλλον της περιοχής εξαρτάται από το αν η διατλαντική ρωγμή θα επουλωθεί ή θα διευρυνθεί —και από το αν οι γείτονες της Τουρκίας θα μπορέσουν να οικοδομήσουν μια αντισταθμιστική αρχιτεκτονική προτού τα τετελεσμένα οδηγήσουν σε νέες πραγματικότητες.
* Διεθνολόγος, με ειδίκευση στην Αμερικανική Εξωτερική Πολιτική, Γεωπολιτική και Διεθνή Οικονομία. Απόφοιτος των πανεπιστημίων The American University, School of International Service, και The Johns Hopkins University, The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies της Ουάσιγκτον. Είναι μέλος του The International Institute for Strategic Studies, του Λονδίνου. Ως Δημοσιογράφος, υπήρξε επί σειρά ετών διαπιστευμένος ανταποκριτής στο Λευκό Οίκο, στο Στέητ Ντιπάρτμεντ και στο Αμερικανικό Πεντάγωνο.
