NATO_OTAN

Το δυσβάστακτο για την Ευρώπη τέλος του ΝΑΤΟ

Μοιραστείτε το άρθρο στα Social Media

Γράφει: Ο Δημήτρης Απόκης*

Ο επικίνδυνος θεατρινισμός και τα τελεσίγραφα του Ζελένσκι στο Οβάλ Γραφείο, απέναντι στην προσπάθεια του Αμερικανού Προέδρου, να τερματίσει τον πιο καταστροφικό πόλεμο στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο, από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αντικατοπτρίζουν την ευρωπαϊκή παραληρηματική νοοτροπία των ιδιοτελών προσδοκιών και των αντιληπτών αμερικανικών υποχρεώσεων που απορρέουν από μια μονόπλευρη εβδομήντα πέντε ετών συμμαχία, το ΝΑΤΟ. Μια συμμαχία που εξελίχθηκε στην ουσιαστική ανάληψη από την Αμερική, ρόλου του στρατιωτικού προστάτη σχεδόν της μισής ευρωπαϊκής ηπείρου.

Ο κύριος σκοπός του ΝΑΤΟ, ήταν να αποτρέψει μια επιθετική Σοβιετική Ένωση, από το να επιτεθεί στη Δυτική Ευρώπη και κατ’ επέκταση στην Αμερική. Αυτή η πιθανότητα έληξε το 1991 με την κατάρρευση και τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης. Η ιστορία έχει δείξει ότι από τη στιγμή που ο δεδηλωμένος σκοπός μιας στρατιωτικής συμμαχίας δεν υπάρχει πλέον, αυτή η συμμαχία πρέπει να διαλυθεί ή να αναλάβει άλλους σκοπούς που αναπόφευκτα οδηγούν σε συγκρούσεις.

Οι πολιτικές ελίτ, οι ακαδημαϊκοί και τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, στην Αμερική και τη Δυτική Ευρώπη, ανεξάρτητα από τις μεταβαλλόμενες συνθήκες στην Ευρώπη, έχοντας προσχωρήσει στη λογική και τις πολιτικές της ασυνάρτητης παγκοσμιοποίησης και τα τελευταία χρόνια της woke ατζέντας, αποφάσισαν να αποφύγουν να παραδώσουν σταδιακά την άμυνα της Ευρώπης στους Ευρωπαίους. Αντ ‘αυτού, επέλεξαν να επεκτείνουν και να επαναπροσδιορίσουν το ΝΑΤΟ, ενώ η Αμερική θα συνέχιζε να παρέχει σχεδόν το σύνολο της στρατιωτικής ομπρέλας που προστατεύει την Ευρώπη.

Η διαδικασία παράδοσης της άμυνας της Ευρώπης στους Ευρωπαίους θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει και να επιταχυνθεί το 1993, όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι ενοποιημένες οικονομικές, κοινωνικές πολιτικές και πολιτικές ασφάλειας τέθηκαν σε ισχύ, ενώ η Ρωσία ξεκίνησε τον εκδημοκρατισμό. Αντ ‘αυτού, τα 27 έθνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με ΑΕΠ δεύτερο μόνο μετά την Αμερική, παρέμειναν εξαρτημένα από την Ουάσιγκτον και τις τεράστιες αμυντικές δεσμεύσεις της αντί να ξοδεύουν τα δικά τους χρήματα.

Από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και των δορυφόρων της, η Αμερική έχει δαπανήσει πάνω από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια σε άμεσες δαπάνες εντός του ΝΑΤΟ, παρέχοντας παράλληλα προστασία για ζωτικούς θαλάσσιους διαδρόμους και μια πυρηνική ομπρέλα πάνω από την Ευρώπη. Προκειμένου να κρατήσουν ζωντανό το ΝΑΤΟ, οι ευρωπαϊκές και αμερικανικές ελίτ, συνέχισαν να παρουσιάζουν τη Ρωσία ως την ίδια απειλή με την παλιά Σοβιετική Ένωση, υπονομεύοντας έτσι τις προσπάθειες εκδημοκρατισμού στο εσωτερικό της Ρωσίας. Ένας παράλογος φόβος για ένα ανύπαρκτο έθνος και τους δορυφόρους του δόθηκε στον πολύ μικρότερο και πολύ λιγότερο τρομερό διάδοχό του.

Ο πληθυσμός της σημερινής Ρωσίας είναι το 33% εκείνου της παλιάς Σοβιετικής Ένωσης και των δορυφόρων της και το ΑΕΠ της σημερινής Ρωσίας είναι ουσιαστικά λιγότερο από το 30% της παλιάς Σοβιετικής Ένωσης και των δορυφόρων της. Ο πληθυσμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης συν τη Μεγάλη Βρετανία, 512 εκατομμύρια, είναι 3,5 φορές μεγαλύτερος από τη Ρωσία, 144 εκατομμύρια, και το συνολικό ετήσιο ΑΕΠ τους ύψους 20,4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων είναι δέκα φορές μεγαλύτερο από αυτό της Ρωσίας, 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, οι Ευρωπαίοι ήταν περισσότερο από ικανοί να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους ενάντια σε μια συγκριτικά αναιμική και πολύ λιγότερο επιθετική Ρωσία, όπως αποδεικνύεται από τη συνεχιζόμενη ανικανότητά της, να νικήσει μια πολύ μικρότερη και ασθενέστερη Ουκρανία.

Η ευρωπαϊκή διπροσωπία σε συνδυασμό με την αμερικανική πολιτική μυωπία κράτησαν ζωντανό ένα ΝΑΤΟ που κυριαρχούνταν από την Αμερική. Όχι μόνο διατηρήθηκε, αλλά επεκτάθηκε με την προσθήκη 14 νέων χωρών, οι οποίες ήταν όλες δορυφόροι της πρώην Σοβιετικής Ένωσης στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας, επιδεινώνοντας έτσι τη ρωσική παράνοια, με την πιθανή είσοδο της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, να είναι ένα μη αναστρέψιμο σημείο ανάφλεξης. Αυτή η αιώνια παράνοια σε συνδυασμό με την αχαλίνωτη εσωτερική διαφθορά υπονόμευσε τις προσπάθειες εκδημοκρατισμού της και τελικά οδήγησε σε μια νέα ρωσική αυταρχική ολιγαρχία με επικεφαλής, τον Βλαντιμίρ Πούτιν.

Από την παράνομη εισβολή του Πούτιν στην Ουκρανία, η Αμερική έχει δαπανήσει ή δεσμευτεί να δαπανηθούν, 183 δισεκατομμύρια δολάρια συν άλλα 20 δισεκατομμύρια δολάρια σε δάνεια συνολικού ύψους 203 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ποσό που υπερβαίνει το ετήσιο ΑΕΠ του 70% των εθνών στον κόσμο. Επιπλέον, μόνο η Αμερική και ο κύριος αντίπαλός της, η Κίνα δαπανούν περισσότερα, ετησίως, για τις αμυντικές τους δαπάνες.

Μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου 2024, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Μεγάλη Βρετανία έχουν δαπανήσει ή δεσμευτεί να δαπανήσουν 100 δις δολάρια στην Ουκρανία ή τα μισά από αυτά που αναγκάστηκαν να συνεισφέρουν οι Αμερικανοί φορολογούμενοι. Εν τω μεταξύ, το εθνικό χρέος της Αμερικής, ξεπερνά τα 36 τρις δολάρια και ισοδυναμεί με το 133% του ετήσιου ΑΕΠ, καθώς το εθνικό χρέος της υπερβαίνει την ετήσια οικονομική παραγωγή της. Συγκριτικά, το εθνικό χρέος των 27 χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης συν τη Μεγάλη Βρετανία είναι σήμερα 18 τρισεκατομμύρια δολάρια και το χρέος τους ισοδυναμεί με το 90% του ετήσιου ΑΕΠ τους, 20,4 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Ο ρόλος της Αμερικής στο ΝΑΤΟ είναι το σκηνικό πίσω από την ιστορία και τις απαιτήσεις του Ζελένσκι στη συνάντηση του Οβάλ Γραφείου. Στην πραγματικότητα, αντανακλά τη νοοτροπία του μεγαλύτερου μέρους των κυρίαρχων ελίτ της Ευρώπης, ότι οι εύκολα εξαπατημένοι Αμερικανοί θα είναι πάντα εκεί για να υπερασπιστούν και να πληρώσουν το μεγαλύτερο μέρος των στρατιωτικών δαπανών του ΝΑΤΟ, μια προοπτική που τα τελευταία εβδομήντα χρόνια έχει ενσωματωθεί στην ευρωπαϊκή νοοτροπία. Η βιασύνη των, με ελάχιστες εξαιρέσεις, Ευρωπαίων να επαινέσουν και να υπερασπιστούν τη ρητορική και τα καμώματα του Ζελένσκι, επιβεβαιώνει αυτή την εγγενή πραγματικότητα μεταξύ των ελίτ της Ευρώπης.

Έτσι, ο Ζελένσκι, ο οποίος δεν είναι ευρω-σοφιστής, στις συναλλαγές του με έναν Αμερικανό πρόεδρο αποφασισμένο να τερματίσει τον πόλεμο, να ζητήσει επιστροφή για τα χρήματα που δαπανήθηκαν από τους Αμερικανούς φορολογούμενους και αρνούμενο να δεσμευτεί για περαιτέρω αμερικανική στρατιωτική εμπλοκή, υπήρξε αγενής και αχάριστος στην αντιμετώπισή του, απέναντι στον Πρόεδρο Τράμπ. Η μόνη διαφορά μεταξύ του Ζελένσκι και των ευρωπαϊκών ελίτ είναι ότι οι τελευταίες τρέφουν την ίδια περιφρόνηση για την Αμερική και τον Πρόεδρό της, αλλά το κάνουν ιδιωτικά ή μεταξύ τους.

Ο Αμερικανός Προέδρος, θα καταφέρει τελικά να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία, ο οποίος έχει εξελιχθεί σε αδιέξοδο μακελειό. Και είναι βέβαιο ότι στη συνέχεια θα ανακοινώσει ότι τα επόμενα τέσσερα χρόνια, η Αμερική θα μειώσει δραματικά το στρατιωτικό της αποτύπωμα στην Ευρώπη και θα καταργήσει σταδιακά το ΝΑΤΟ και την υποχρέωση να εμπλακεί σε ενδοευρωπαϊκές διαμάχες ασφαλείας.

Στη συνέχεια, η Αμερική θα συμφωνήσει να είναι εταίρος σε μια νέα ευρωπαϊκή αμυντική συμμαχία, αλλά θα περιορίζεται σε άμεση οικονομική ή στρατιωτική βοήθεια μόνο εάν ένα έθνος μέλος υποστεί άμεση εισβολή ή επίθεση από την Κίνα ή άλλες μη ευρωπαϊκές χώρες.

Τα έθνη της Δυτικής και Κεντρικής Ευρώπης θα πρέπει, επομένως, να σχηματίσουν μια νέα συμμαχία μεταξύ τους για να αντιμετωπίσουν τα ρωσικά και ευρωπαϊκά θέματα ασφάλειας, αφήνοντας την Αμερική να επικεντρωθεί στα οικονομικά και εσωτερικά προβλήματά της, καθώς και στην παγκόσμια απειλή της κομμουνιστικής Κίνας.

Λόγω του πληθυσμού, της ιδεολογίας, του αδυσώπητου εθνικισμού, της οικονομίας και του ανανεωμένου προφανούς πεπρωμένου της Κίνας που υποκινήθηκε από αντίποινα για την υποταγή που επέβαλε η Δύση τον 19ο και στις αρχές του 20ού αιώνα, η Κίνα είναι δυνητικά η μεγαλύτερη εξωτερική απειλή για την Αμερική.

Ο Αμερικανός Πρόεδρος και η κυβέρνησή του, θα τερματίσουν την μονόπλευρη σχέση εξάρτησης με την Ευρώπη. Ο πόλεμος στην Ουκρανία και τα λόγια και οι πράξεις του Ζελένσκι, που υποκινήθηκαν και στηρίχθηκαν από τις ευρωπαϊκές ελίτ, ενίσχυσαν και επιτάχυναν την οικονομική και γεωπολιτική αναγκαιότητα της Αμερικής, να αφήσει την Ευρώπη ουσιαστικά να τα βγάλει πέρα μόνη της.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν μπορεί. Η απάντηση είναι όχι, αλλά δεν έχει άλλη επιλογή. Και το μόνο βέβαιο είναι, ότι αυτό θα την αναγκάσει να βάλει, με άγριο τρόπο, τέρμα στο αχαλίνωτο κοινωνικό κράτος και στα φούμαρα της πράσινης ανάπτυξης. Το μάρμαρο της ανικανότητας και της διαφθοράς των ευρωπαϊκών ελίτ, δυστυχώς θα το πληρώσουν οι ευρωπαίοι πολίτες.

*Διεθνολόγος, με ειδίκευση στην Αμερικανική Εξωτερική Πολιτική, Γεωπολιτική και Διεθνή Οικονομία. Απόφοιτος των πανεπιστημίων The American University, School of International Service, και The Johns Hopkins University, The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies της Ουάσιγκτον. Είναι μέλος του The International Institute for Strategic Studies, του Λονδίνου. Ως Δημοσιογράφος, υπήρξε επί σειρά ετών διαπιστευμένος ανταποκριτής στο Λευκό Οίκο, στο Στέητ Ντιπάρτμεντ και στο Αμερικανικό Πεντάγωνο


Μοιραστείτε το άρθρο στα Social Media